Por José Luna
*En la clausura del Taller Legislativo “10 por México” llama el senador al sector juvenil a cerrar filas para fortalecer y defender a nuestro país
Consiente Ayuntamiento de Huamantla con Histórico Festejo por Día de las Madres
Redacción
*El evento contó con la presentación especial de la comediante Mara Escalante y el cantante Pablo Montero
Llegará a México Monumento Olmeca de Chalcatzingo, de más de 2,000 Años
Por Erick Kin
*El titular del INAH, Diego Prieto Hernández, anunció que el 19 de mayo de 2023, la Fiscalía Nueva York, EU, hará la entrega formal de la pieza
San Cristóbal, Incomunicado; Manifestantes Bloquean Carretera a Tuxtla
Redacción
Global Press / Indígenas han establecido dos bloqueos carreteros en el tramo federal conocido como «la libre» que conduce de San Cristóbal de las Casas a Tuxtla Gutiérrez, uno de ellos ubicado a la altura de la agencia automotriz Volkswagen y el otro en el kilómetro 40 de la carretera de peaje de la ruta San Cristóbal-Tuxtla. Aproximadamente 100 personas están presentes en ambos lados de los bloqueos, protestando contra la instalación de un sistema de suministro de agua sin los permisos necesarios en la comunidad de San Felipe Ecatepec, en el municipio de San Cristóbal.
Los manifestantes han declarado que no abandonarán el sitio hasta que las autoridades locales resuelvan el problema. Alegan que el agua se está tomando sin los permisos adecuados y que, durante la temporada de calor, no hay suficiente agua en la comunidad.
José Ozuna, PEl grupo ha decidido reconectar las tuberías a sus hogares, aunque las autoridades locales y SAPAM (el Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de San Cristóbal de las Casas) no les han autorizado a hacerlo. En consecuencia, el grupo ha establecido dos bloqueos carreteros para exigir el fin de las tomas de agua, porque las personas no están autorizadas a conectar las tuberías a sus hogares.residente de la comisión ejidal de San Felipe Ecatepec, declaró que el otro grupo está afiliado a la Coordinadora Nacional de Pueblos Indígenas (CNPI), también de la comunidad de San Felipe Ecatepec. Acusa que han tomado el agua ilegalmente, a pesar de un acuerdo en el que no se ha otorgado permiso para el sistema de suministro de agua.
El grupo que mantiene el bloqueo carretero está solicitando que el grupo CNPI se reúna con ellos y las autoridades municipales para encontrar una solución. Alegan que esta es la única forma legal de abordar el problema del agua. La situación se está volviendo cada vez más tensa, con informes de altercados entre los dos grupos. Desafortunadamente, ninguno de los grupos ha logrado unirse para encontrar una solución al problema del agua.
Sacamos del Abandono Urbano a Los Pedregales, afirma Alcalde de Coyoacán
Por José Luna
*Por años se dejó de atender a Los Pedregales, hoy paso a paso, dotamos de servicios urbanos a todas las colonias del sur de la demarcación*Banderazo de salida para trabajos de reencarpetado en una vía importante para esa zona donde se rehabilitarán 21 mil metros cuadrados
SCJN Invalida Reformas a dos Leyes del Plan “B” Electoral Impulsado por Gobierno Federal
Redacción
Global Press / Por mayoría de nueve ministros contra dos, la Suprema Corte de Justicia declaró este lunes la invalidez de reformas a dos leyes que forman parte del “plan B” electoral impulsado por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, al considerar que la fracción mayoritaria en el Congreso -Morena y sus aliados del PVEM y el PT- incurrió en graves violaciones al debido proceso legislativo.
El máximo tribunal de justicia del país estableció que para sacar adelante las modificaciones a la Ley General de Comunicación Social y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, que fueron las primeras que entraron en vigor tras su aprobación en diciembre, cometieron serias irregularidades; otras cuatro reformas que integran el paquete del “Plan B” serán analizadas en una próxima sesión.
Se trata de un primer revés judicial contra uno de los proyectos de reforma más importantes para el Gobierno de López Obrador, que con el “Plan B” pretendía acotar las facultades del INE -el órgano autónomo que organiza las elecciones- con el argumento de generar ahorros para el erario. Al mismo tiempo, el Supremo ha enviado el mensaje de que será estricto en vigilar que las reformas del Gobierno cumplan con el trámite legislativo establecido en la propia ley.
Al concluir que el Congreso incurrió en violaciones al procedimiento legislativo en la aprobación del “plan B”, la Corte no tuvo que entrar a la discusión de fondo de la constitucionalidad o in-constitucionalidad de las modificaciones. Solo las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votaron en contra de invalidar las reformas pese al cúmulo de irregularidades descritas durante la sesión; ambas fueron propuestas al cargo directamente por el presidente López Obrador.
El ministro Arturo Zaldívar, que se había distinguido por votar a tono con los intereses del Gobierno en otros asuntos, manifestó su desacuerdo con el desaseo procedimiental en el que incurrieron los legisladores de la fracción mayoritaria.
La acción de in-constitucionalidad señala que la mala actuación del Congreso derivó en que se aprobara una reforma sin que hubiera deliberación entre las fuerzas políticas representadas y sin que estas conocieran el contenido de lo que avalaron.
El ministro Pérez Dayán explicó, por ejemplo, que no se cumplió con el requisito de que las iniciativas enviadas por el Ejecutivo se incluyeran en la Gaceta Parlamentaria el día anterior y que el dictamen de comisiones legislativas se haya circulado entre los legisladores con 24 horas de anticipación. Al contrario, expuso, la mayoría oficialista avaló -sin justificar debidamente la urgencia- una dispensa del trámite legislativo para hacer que la iniciativa pasara directamente al pleno sin haber transitado primero por comisiones.
El ministro ha afirmado que la dispensa de trámites “no es un permiso para aprobar leyes a tientas” y ha señalado que no debe usarse como instrumento para negar a los legisladores el conocimiento de los proyectos en aras de la urgencia.
La ministra Margarita Ríos ha advertido de que la dispensa de deliberación no debe convertirse en un recurso rutinario en la aprobación de leyes. “El trámite urgente es una medida excepcional que limita la capacidad deliberativa del órgano legislativo, por lo que no puede operar como una regla, sino que en todo momento debe ser una excepción para casos donde, de seguirse el trámite legislativo ordinario, pudiera generarse una afectación a la sociedad. Para garantizar que esta medida siga siendo excepcional y no se convierta en regla, es necesario sopesar las razones por las que se decide darle a un asunto un trámite urgente”, ha sostenido.
Otros ministros han hecho énfasis en que el debido proceso legislativo garantiza que las minorías representadas en el Congreso puedan participar en condiciones de equidad y que las mayorías no incurran en atropellos. “Esta Corte no puede considerar automáticamente que todas las violaciones son irrelevantes solamente por haber sido aprobadas por una mayoría”, expuso el ministro González Alcántara.
“No respetar las reglas del proceso legislativo es una deslealtad constitucional y desdén a las minorías parlamentarias que también representan a un sector del pueblo de México”, ha señalado por su parte el ministro Aguilar.
La decisión del Supremo augura una nueva etapa de enfrentamientos con el presidente López Obrador, que ha mantenido un pulso cada vez más tenso con los jueces, a los que acusa de perpetuar con sus resoluciones el régimen de privilegios. Este domingo la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República rechazó que la aprobación del “Plan B” haya transgredido el principio de deliberación democrática en el Congreso y afirmó que la dispensa de trámite es una atribución reglamentada de los legisladores.
“Al tratarse de un poder derivado, sin legitimación popular, la SCJN no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al poder Legislativo para regular el trámite de elaboración de las normas, siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Unión. De hacerlo, violará el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos”, señaló.
Acusa Anaya a AMLO de Buscar Desaparecer al INAI para Ocultar Destino de Impuestos Recaudados
Redacción
Global Press / El panista Ricardo Anaya acusó al presidente Andrés Manuel López Obrador de utilizar el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para obtener datos sobre las pensiones de los expresidentes y luego de quererlo desaparecer.
El panista hizo un llamado a los mexicanos para defender al INAI así como se defendió al INE.
Entonces lo que no se vale, porque eso es ser tramposo, eso es jugar chueco, es que ahora que López Obrador está en el gobierno, resulta que ya no quiere que se sepa lo que él hace con el dinero de nuestros impuestos”, mencionó Ricardo Anaya.
El excandidato aseguró que el mandatario obtuvo mediante el INAI la información sobre la cantidad de dinero que tienen los expresidentes como pensión.
Ricardo Anaya recordó que antes al presidente le parecía correcto la existencia del INAI, “estaba muy bien que toda la gente supiera qué se hace con el dinero de los impuestos, y ahora que él está en el poder lo quiere desaparecer”.
Asimismo, el excandidato hizo un llamado para defender a INAI, asegurando que los ciudadanos deben alzar la voz para proteger al instituto encargado de la transparencia.
“Creo que no importa porque partido hayas votado en el pasado, no debemos permitir que desaparezca el INAI”, finalizó.
Amplia Victoria Electoral de la Derecha en Chile; Comandará Proyecto de la Nueva Constitución
Redacción
*El Partido Republicano fue el claro ganador de las elecciones de este domingo al Consejo Constitucional de Chile
Crimen Organizado, Gran Amenaza a la Democracia: Diputado Rubén Moreira
Por José Luna
*El INE debe generar medidas de protección y de atención ante el flagelo para tener procesos más limpios, destaca el coordinador de la fracción del PRI en San Lázaro, quien expuso que en los procesos de 2017 a 2021 hubo mil 840 crímenes contra políticos y 250 asesinatos*El congresista recomienda participación de observadores electorales internacionales en las zonas más peligrosas del país para inhibir el crimen
Podría Iniciar Proceso de Revocacion de Mandato en Xochimilco y Miguel Hidalgo
Redacción
Global Press / Ciudad de México.- Según el comité promotor de consulta para la revocación de mandato en la alcaldía Miguel Hidalgo, se han logrado reunir las firmas necesarias para iniciar este proceso contra el panista Mauricio Tabe Echartea, quien está el frente de la demarcación desde el 1 de octubre de 2021 y culmina su encargo el 30 de septiembre de 2024.
Mientras que en Xochimilco contabilizan 35 mil 700 apoyos que piden se vote por la renuncia anticipada del morenista José Carlos Acosta Ruiz -quien también asumió en la fecha referida-; el número es superior al requisito de ley de 35 mil.
Vecinos y organizaciones sociales se alistan para que salga de la autoridad el político blanquiazul, al tiempo que indicaron que en las alcaldías Benito Juárez y Cuauhtémoc aún no llegan las rúbricas para empezar este esquema, cuyo requisito es acumular el 10% del padrón electoral en cada localidad y así dar cabida a dicho proceso.
Con base en lo expuesto por dicho medio, en la Miguel Hidalgo obtuvieron entre 53 mil y 54 mil firmas que solicitan el ejercicio de revocación de mandato, una cifra mayor a las más de 31 mil requeridas. El plazo fijado por la autoridad para entregar las firmas vence a las 24:00 horas de mañana lunes.