Por José Luna
*Diputadas y diputadas externan posturas para impulsar que el Estado otorgue un apoyo económico mensual equivalente al menos a un salario mínimo general vigente a jóvenes entre 18 y 29 años que se encuentren en desocupación laboral y no estén cursando algún nivel de educación formal
Global Press Mx / La Comisión de Puntos Constitucionales, que preside el diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz (Morena), aprobó en lo general, con 37 votos a favor, cero en contra y una abstención, el primero de cuatro dictámenes que modifican el artículo 123 de la Constitución Política, inscritos en el orden del día.
El documento, que deriva de una iniciativa presentada el 5 de febrero de 2024 por el Ejecutivo Federal, y demás suscritas por las y los diputados, busca que el Estado otorgue un apoyo económico mensual equivalente al menos a un salario mínimo general vigente a jóvenes entre dieciocho y veintinueve años que se encuentren en desocupación laboral y no estén cursando algún nivel de educación formal, a fin de que se capaciten para el trabajo por un periodo de hasta 12 meses en negocios, empresas, talleres, tiendas y demás unidades económicas, en los términos que fije la ley.
En lo particular, se avaló con 38 votos a favor, cero en contra y una abstención, la reserva del diputado Óscar Cantón Zetina (Morena), a efecto de que la edad quede escrita en letra en lugar de número, es decir cambiar “18 y 29” por “dieciocho y veintinueve”, a fin de dar claridad al ordenamiento.
El diputado Salvador Caro Cabrera (Morena) expresó que las personas jóvenes entre 18 y 29 años tendrán a partir de esta política social y acción afirmativa un horizonte con el que antes no contaban. “Estamos haciendo historia en este proceso legislativo; es un orgullo que este tipo de iniciativas conciten la voluntad mayoritaria y prácticamente unánime de esta Cámara. Que sea en beneficio de los jóvenes de México y que más lo requieren en este momento”.
El diputado René Figueroa Reyes (PAN) propuso que el programa destinado apoyar la juventud mexicana no sea únicamente para aquellos jóvenes que no trabajan o no estudian, sino para toda la juventud del país y sea de carácter universal, donde todas las personas jóvenes de 18 a 29 años reciban un apoyo, así como consolidar sus capacidades en aquellas unidades económicas que sean más productivas y que tengan más contenido tecnológico.
Por el PRI, la diputada Laura Lorena Haro Ramírez dijo estar a favor de acciones que impulsen a las juventudes que han participado desde jóvenes en la actividad política y en las diferentes áreas para el desarrollo de la comunidad. “Nadie podría estar en contra de que a las juventudes se les impulse y se les apoye; sin embargo, debería ir en el artículo 4º que habla de los programas sociales y no en el 123; creo que es un despropósito”.
Armando Antonio Gómez Betancourt, diputado del PVEM, mencionó que el dictamen eleva a rango constitucional el Programa Jóvenes Construyendo el Futuro, a fin de dar continuidad a un proyecto que brinda a los jóvenes la garantía de que recibirán un apoyo necesario para desarrollarse, al convertirlo en un derecho social. “La reforma generará impactos positivos en la fuerza laboral del país y en la adquisición de habilidades de la fuerza del empleo”.
La diputada del PT, Mary Carmen Bernal Martínez, resaltó que la modificación busca que un programa que fue un éxito y aprobado en el territorio, se eleve a rango constitución para que deje de ser un programa y se conciba como un derecho constitucional. “Está claro que la juventud no sólo con una denominación social podía salir adelante, pues era necesario brindarles las herramientas para que salgan adelante al aprender un oficio”.
De MC, el diputado Braulio López Ochoa comentó que se le debe dar a todas las niñas de este país un tipo de apoyo sobre todo a las madres solteras de temprana edad para que puedan salir adelante, que se aumente el número de estudiantes en universidades y no dejar de lado los incentivos para el emprendimiento, deporte y cultura. “Hay mucho por hacer para dar condiciones de igualdad a las infancias, adolescencias y juventudes mexicanas”.
Al hablar en contra, la diputada Cynthia Iliana López Castro (PRI) señaló que en la propuesta es necesario establecer el apoyo a las personas jóvenes sobre todo para el transporte público. “Se tiene que apoyar para que los jóvenes puedan concluir su universidad; hay una deserción tremenda en el país y no se está hablando de ello”.
Los diputados René Figueroa Reyes (PAN) y Braulio López Ochoa Mijares (MC) presentaron reservas mismas que no fueron aceptadas para su discusión. El diputado Manuel Vázquez Arellano (Morena) apoyó la reserva del diputado Óscar Cantón Zetina (Morena).
Difieren discusión de siete dictámenes
Previamente, en la reunión de la Comisión y a propuesta del diputado Robledo Ruiz se acordó diferir la discusión de siete dictámenes para que sean calendarizados para el próximo viernes 9 de agosto.
Los siete proyectos son: modificación conjunta al artículo 123 de la Constitución Política en materia de apoyo a jóvenes, pensión de retiro, salarios y vivienda para trabajadores; modificación conjunta a los artículos 3º, 4º, 5º, 27 y 73 en torno a agua, alimentos y protección al medio ambiente, atención médica, bienestar, protección a la salud, así como de protección y cuidado animal.
Además, modificación a los artículos 4º y 27 en materia de agua, alimentos y protección al medio ambiente; al artículo 4º respecto atención médica; a los artículos 4º y 27 sobre bienestar; a los artículos 4º y 5 en cuanto a protección a la salud, y a los artículos 3º, 4º y 73º referente a protección y cuidado animal.
Sobre el orden del día hablaron las diputadas Paulina Rubio Fernández (PAN), Susana Prieto Terrazas (sin partido), Cynthia Iliana López Castro (PRI), María Guadalupe Chavira de la Rosa (Morena) e Irma Juan Carlos (Morena).
Además, se hizo del conocimiento el acuerdo de la Junta Directiva de la Comisión de Puntos Constitucionales sobre los trabajos para la discusión y votación de los proyectos de dictamen relativos a las iniciativas de modificación constitucional presentadas el 5 de febrero de 2024 por el Ejecutivo Federal, y las demás relacionadas suscritas por las diputadas y los diputados.
El mismo fue aprobado por mayoría, con las propuestas de modificación para que las reservas de los dictámenes puedan tramitarse en la Comisión, de acuerdo a las disposiciones reglamentarias y que siete dictámenes sean diferidos para el día 9 de agosto.
Al respecto, el diputado Robledo Ruiz detalló que los demás dictámenes tienen calendario con excepción de dos, cuya fecha de discusión se precisará el 15 de agosto.
“Ese día se le fijará fecha para discutir y votar, si es el caso, el dictamen sobre la iniciativa que propone la extinción de algunos órganos constitucionales autónomos, y ese día también se podrá circular un proyecto de dictamen sobre la reforma judicial; ese no se ha circulado y la fecha sería cuando menos cinco días después de que se circule el proyecto”, añadió.
Sobre el tema, intervinieron la diputada Cynthia Iliana López Castro (PRI), y los diputados Miguel Humberto Rodarte De Lara (PAN), Gerardo Fernández Noroña (PT) y Óscar Cantón Zetina (Morena).
