Cámara de Diputados aprobó, en lo general con votación dividida, la Reforma Judicial

Por José Luna

*Por 341 votos a favor, 124 en contra y 0 abstenciones el pleno camaral aprobó la Reforma Judicial*“No solo es para elegir jueces, sino de construir la justicia que México merece: diputados de Morena**Significa respaldar el fortalecimiento institucional, la certeza jurídica y el acceso efectivo a la justicia: diputada Mariana Benítez*Estamos homologando criterios no sólo para el Poder Judicial Federal, sino para los poderes judiciales de los estados: diputado Leonel Godoy

Global Press Mx / 

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó por 341 votos a favor, 124 en contra y 0 abstenciones, en lo general y en lo particular de lo no reservado, el dictamen que reforma y adiciona diversas disposiciones constitucionales en materia de Reforma al Poder Judicial, la cual establece que la siguiente elección judicial se celebre el primer domingo de junio del año 2028, de forma concurrente al proceso electoral federal ordinario.

La diputada Mariana Benítez Tiburcio, integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales y del Grupo Parlamentario de Morena, señaló que el dictamen tiene como base la iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, así como diversas iniciativas de diputadas, diputados, senadores, senadoras de distintos grupos parlamentarios, los cuales fueron analizadas de manera conjunta por la comisión con el propósito de fortalecer el modelo de elección judicial aprobado en la reforma constitucional 2024.

Al fundamentar el dictamen, la legisladora dejó claro que uno de los primeros temas que aborda este dictamen es el cambio de la fecha de la elección judicial. La propuesta establece que la jornada electoral judicial prevista originalmente para 2027 se celebre el domingo 4 de junio de 2028 tanto a nivel federal como local.  “Este aplazamiento permitirá a las autoridades electorales y judiciales contar con más tiempo para perfeccionar mecanismos técnicos, metodologías de evaluación, organización territorial y diseño de boletas”.

De igual forma, se pretende organizar de manera más eficiente la renovación de cargos jurisdiccionales federales y locales, incluyendo magistraturas electorales de circuito, jueces de distrito y cargo de los poderes judiciales estatales. En ese mismo sentido, dijo, se incorpora una adecuación al artículo 35 constitucional para permitir que mecanismos de participación ciudadana como la revocación de mandato, puedan celebrarse de manera concurrente con procesos electorales ordinarios cuando así corresponda.

Esto permitirá optimizar recursos públicos, fortalecer la participación ciudadana y generar una mejor coordinación institucional en los ejercicios democráticos nacionales.  “Por ello, la propuesta de trasladar la elección judicial a junio de 2028 representa una decisión responsable y estratégica. Porque democratizar el Poder Judicial no significa improvisar, al contrario, significa construir instituciones sólidas, confiables y procesos técnicamente robustos”, sostuvo.

Benítez Tiburcio agregó que la justicia merece un espacio propio de deliberación democrática. Por lo que las y los ciudadanos deben poder analizar perfiles judiciales con mayor profundidad, evaluar trayectorias profesionales, capacidades técnicas, trayectorias, sin que esos procesos queden absorbidos por las tensiones naturales de las campañas políticas.

Este es un punto fundamental, indicó, porque la legitimidad democrática debe ir acompañada de capacidad técnica. “México necesita juezas, jueces, magistrados, ministros y ministras comprometidos con el pueblo. Por eso, la incorporación de las evaluaciones de conocimientos representa uno de los pasos más importantes para consolidar un verdadero sistema basado en méritos y en la legitimidad democrática dentro del nuevo modelo judicial”.

Por ello, “respaldar este dictamen significa respaldar el fortalecimiento institucional, la certeza jurídica y el acceso efectivo a la justicia. Y significa también entender que transformar al Poder Judicial implica no solo abrirlo a la ciudadanía, sino garantizar que esté integrado por las mejores personas para servir a México, porque no se trata solamente de elegir jueces, se trata de construir una justicia, la justicia que este país y su pueblo merece”, subrayó.

Por su parte, el diputado Leonel Gocoy Rangel, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, manifestó que, con esta reforma al Poder Judicial, el gobierno de la Cuarta Transformación está siendo responsable, pues la propuesta busca no sólo cambiar la fecha, que era suficiente, sino también mejorar la calidad de quienes van a ir a la elección judicial en el 2028.

“Por eso hay varias reformas que se van a hacer. No sólo esta comisión de verificación de la integridad de los candidatos que le va a corresponder al INE, sino la capacitación permanente, las certificaciones que se tienen que dar, la búsqueda de que los comités de evaluación tengan un mejor nivel y sepan, además, qué hacer, y reducir el número de los que van a ir a la tómbola, porque ahí se equivocan”, sostuvo.

Desde la máxima tribuna, el legislador federal señaló que no es cierto que van a ir todos (los jueces electos) a la tómbola, sólo irán aquellos que los comités de evaluación resuelvan, previa a una reunión de una comisión coordinadora. “Eso es lo que va a ocurrir”. En ese marco, refirió que antes, los ministros de la Corte, que además estaba todo escalonado, eran decididos por los partidos mayoritarios en el Senado de la República. “Eso no lo pueden negar”, cuestionó.

“Incluso nosotros, si no hubiéramos reformado la Constitución para que los juzgadores fueran electos por el voto popular, en este momento ya tendríamos mayoría. Por los ministros que iban a concluir sus periodos, en este momento ya tendríamos mayoría. Pero ese no era el objetivo”, destacó. “El objetivo era darle al pueblo la capacidad de elegir a sus juzgadores. Siguen negando ustedes que el pueblo tenga capacidad de decidir. Y en el pecado llevarán la penitencia. Se los vuelvo a decir”, sostuvo el diputado.

Godoy Ranguel refirió que se está homologando los criterios, “porque queremos que los siguientes juzgadores que sean electos, previa a la evaluación y luego de la tómbola de esos evaluados que surjan nada más dos; estamos homologando criterios no sólo para el Poder Judicial Federal, sino para los poderes judiciales de los estados”. En ese marco, cuestionó la falta de propuesta de la oposición.

“Nosotros sí confiamos en el pueblo, confiamos en los criterios de estos órganos que se van a encargar de mejorar la calidad de los que van a ir a la elección, y también confiamos en el procedimiento que se va a seguir simplificando con la finalidad de ser mejores cada día. Y en eso debería la oposición pensar, debería de proponer”, apuntó.